M. Sébastien BERGIN  nous a autorisé à publier le courrier qu'il a adressé au maire : un texte qui pose des questions de fonds sur les discours.

M. le Maire,

J’ai relevé dans le dernier journal municipal trimestriel d’octobre 2006 (n°84) quelques écrits issus de votre plume qui m’ont surpris voire choqué. Je tiens donc à vous en faire part.

Je commencerai par le page 3 et plus précisément par votre phrase de conclusion : « le climat change, nous nous adapterons. ». Je pense que c’est prendre le problème à l’envers et que l’adaptation est loin d’être la meilleure solution aux changements climatiques. En effet, ne vaudrait-il pas mieux lutter et agir contre ces changements climatiques plutôt que d’essayer de s’adapter, ce qui conduit droit et rapidement à notre perte et surtout à celle des générations futures. Vous savez très bien que je n’exagère pas ; vous n’êtes pas sans ignorer les différents rapports (Stern) et documentaires (La vérité qui dérange d’Al Gore) qui viennent d’être diffusés au grand public.
En rapport avec ma remarque précédente je tiens à vous faire remarquer que la meilleure adaptation face aux changements climatiques n’est sûrement pas d’organiser un concours de façades illuminées. On sait bien que ces changements sont liés à la consommation d’énergie. L’électricité est aussi produite par des combustibles fossiles (8%) qui sont à l’origine des gaz à effet de serre.
Belle incohérence à trois pages d’écart !

Je continue par les pages 11 et 14 au sujet de votre justification de l’installation de caméras de vidéosurveillance. Pourquoi la trouve-t-on à deux reprises dans le journal ? A force de rappeler à la population qu’elle est en danger permanent et que sa sécurité est mise en jeu à chaque coin de rue, elle va bien finir par le croire. Cela a bien fonctionné en 2002 pourquoi pas également en 2007 ? Je pense que les lectrices et lecteurs auraient souhaité que vous donniez à deux reprises également le coût d’investissement et de fonctionnement de ces outils indispensables et salvateurs. Pourquoi ne pas l’avoir fait au moins une fois dans le journal car j’ose espérer que celui paru dans le quotidien régional était erroné ?

Une question me vient à propos des chiffres que vous annoncez page 11 sur les faits de délinquance : les déjections canines en font-elles partie ? Elles devraient car le fait de faire déféquer son animal sur la voie publique est un délit. Le ou la propriétaire de l’animal est donc un ou une délinquant-e. Vos caméras vont-elles permettrent d’identifier, d’arrêter ou de verbaliser ces délinquants et délinquantes ?
Combien de délits de ce genre sont-ils sanctionnés chaque année par la police municipale ?
Si vous aviez comme moi la chance de vivre à Courseulles, de pousser un landau ou d’accompagner un jeune enfant qui marche depuis peu, vous vous rendriez compte de la complexité pour ne pas dire l’impossibilité de ne pas ramener des crottes de chiens sous les chaussures ou sur les roues. Je suis conscient des efforts qui sont faits pour lutter contre cela (cani-sites, sacs, affichage, …) mais vous constatez (ou pas !) que c’est en vain ! Les sacs à crottes sont utilisés quelques fois mais sont laissés sur place dans la rue avec les crottes à l’intérieure. Serait-il donc possible d’ajouter quelques caméras dans les rues et ruelles particulièrement exposées à ces faits ?

Une dernière question avant de terminer : pourquoi votre journal n’est-il pas imprimé sur du papier recyclé ? Ceci pourrait être un bon début « d’adaptation » !

J’attends bien sûr des réponses à mes questions et j’attends aussi que mes remarques soient prises en compte en tant que concitoyen.

Dans l’attente de vous lire ou de vous rencontrer, veuillez recevoir mes salutations distinguées.

M. Bergin